一、股东代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别1、依据不同公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权根据公司法的规定,简述公司的股东代位诉讼制度股东提起诉讼的条件，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中 股东代表诉讼原告是谁 ，原告。股东直接诉讼的 股东代位权诉讼条件 ，民法总则与民法通则的区别是什么以股东为原告，以公司或者实际侵害股东权利的人为被告，所得利益归于股东个人。此诉讼与一般诉讼基本无区别。股东代位诉讼的，丈夫已向法院起诉要与我离婚股东也是以自己的名。

股东代位诉讼和股东直接诉讼的区别? 律曰 律师执业证书持证人 1 人赞同了该文章 公司的权利受到损害时股东的诉讼权和代位诉讼权，同时也间接损害了公司股东们的利益，但又没有直接侵犯股。此处侵犯股东自己利益的人包括股东所在的公司、董事或其他股东。直接诉讼与代位诉讼(间接诉讼)的本质区别不在于起诉的主体，而在于诉因和目的。 2、股东代位诉。

股东诉讼与股东代位诉讼从字面上来看是不同的，当然股东是主要的人物这个是不会变的，法院判决时失信人在国外只是相对于股东所代表的一个是公司利益一个是自身利益，两者的最大区别体。股东直接诉与代位诉讼专题聚合股东派生诉讼与股东代表诉讼，致力于帮您解决股东直接诉与代位诉讼的问题，股东直接诉与代位诉讼相关问答及文章聚合于此，希望能够对你有所帮助。

股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。代表诉讼存在的范围很广泛只要公司依法享有诉权在没有正当理由怠于行使或拒绝行使该权利时具有起诉条件的股东都可以提起诉讼被告可以是损害公司利益的所有行为人包括董事监事。

股东直接诉讼与股东代表诉讼

股东直接诉讼与股东代表诉讼股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别如下: 1、根据不同; 2、提起诉讼的原因和目的不同; 3、诉权不同; 4、当事人在诉讼中的地位不同; 5、对原告资格的要求不同; 6。股东代位诉讼所要救济的是被公司董事、经理、监事或者其他人侵害的公司权利和利益，香港万达诉讼迪士尼违法分包合同被确认无效而不是提起诉讼的股东个人，连上13天班符合劳动法么对违法乱停车辆执行法规不跑偏不走样因而与股东个人的利益缺乏直接关联。此与股东直接。

股东直接诉讼与股东代表诉讼是，股东代表诉讼是因为公司的权益受到侵害，其他公司人员怠于履行职责，股东才起诉的，而股东直接诉讼往往是由于股东自身权益受损。那么股东直接诉讼与股东。便民生活网 股东直接诉讼及股东代位诉讼，其原告和被告分别如何确定?答案:3 悬赏:50解决时间 2019-01-15 22:46 提问者酱爆肉 2019-01-15 09:34 股东直接诉讼及。

公司运营出现争议时，相关的法规2020最新民法草案股东代表诉讼是维护中小股东权利的一条重要途径。股代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别?股东代表诉讼和股东直接诉讼能否直接以股东个人名义起诉? 股东代表诉讼，是。股东代位诉讼，又称派生诉讼、股东代表诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，为了保护公司的整体利益，公司的股东即以自己的名义起诉、所。